拜登险胜对中国意味着什么？
拜登险胜，特朗普也没有全输，如何看待这一选举结果？无论哪一个党派，都不会明显改变中美关系。中国如何做？
文丨FT中文网财经版主编、公号《徐瑾经济人》主理人 徐瑾
举世关注美国大选，煎熬的选举日甚至变成了选举周。
依靠宾夕法尼亚州的胜利，乔•拜登(Joe Biden)最终超越270张选举人票的门槛。在不少美国媒体官宣之下，美国时间11月7日晚，拜登以当选总统身份发表胜选演讲，表示将“重建美国的灵魂”，号召美国的团结。
如何评价拜登的胜利，如何看待这一结果，未来对中国又意味着什么？
01
特朗普没有输？
拜登的胜利，按道理是特朗普的失败。但是目前来看，特朗普并没有输。
之所以没有输，并不是说特朗普有没有表态认输，而是在这场大选中，特朗普是绝对的主角，拜登其实更类似他的影子。从头到尾，这场选举更像是特朗普一个人的战争，川普和反川普联盟在PK。
更不用说，本次大选中，最大关键就是邮寄投票，这是也导致拜登转败为胜的关键，也导致共和党选民对大选结果还是存在争议。
特朗普这四年，带来了什么？除了反川普媒体所谓的黑暗时代，我们更应该反思，特朗普为何出现？反思特朗普时代，仅仅批判川普粉的无知与愚蠢是简单化的贴标签行为。我们更应该看到，特朗普看起来是以传统政治的搅局者面目出现，其出现并非偶然，而是美国社会内在撕裂的爆发。
政治的周期，与社会周期并不完全同调，但是二者彼此关联。世界之所以转向，缘起并不是一天两天。这一波社会思潮的出现，其实是对于80年代以来新自由主义一统天下的反扑，国人所谓“三十年河东三十年河西”，在社会领域也是如此。2008年金融危机以来，对于精英的不满与愤怒正在成为社会暗流。
特朗普的兴起，并不是第一次民粹的胜利，其实奥巴马当年以政治黑马出现，携“change”的口号赢得万众归心的时候，何尝不是特朗普胜利的前兆。一啄一饮，皆有前缘。
特朗普和拜登之间的对决，不少人觉得是善恶之争，其实这首先是一次左右之争。如果这次共和党胜利，那么对于左派势力是一个很大打击；如果民主党胜利，那么可能左派势力继续上升。如今，拜登的胜利，是否真的意味着世界回归正常？很难，从长远来说，导致特朗普上台的因素没有消失，那么一切动荡，也不会随着他的下台而消失。
02
拜登的惨淡胜利
在选举之前，有支持拜登朋友就说，拜登惨胜当选。如今看来，确实如此。
因为拜登的胜利，不少专家或者民间野生评论员，也宣称自己预测正确。事实上，在选举之下，按照民调，拜登会赢得压倒性优势，但是目前看来，双方差距并不是很大。民调机构似乎重蹈了四年前覆辙，只是幸好没有像四年前输得那样惨。
在这一次选举中，统计邮寄票成为最重要变量，也是拜登转败为胜的关键。这意味着，谁胜利了都不太会服气，大家现在都说对方在作弊，搞内战。
双方肯定撕咬得很厉害，将来美国社会的撕裂会更为加剧。这是多数都可以看到现象，问题在于问题，这种撕裂是为什么而生？我曾经在公号《徐瑾经济人》谈过，这意味着阶层问题重新回归政治核心。
阶层问题，最直观就是中产的阶层地位滑落与萎缩，这就是我说的软阶层社会。这一变化，与全球化有关。过去全球化，对于多数人都是好事，尤其对于中国这样的新兴国家，但是对于美国这样的国家，有的地带中产受冲击很大。
全球化、世界合作、开放共赢这些主题都很美好，但是开放也意味着全球性的直接肉搏竞争，所以自然会引发本地反弹，无论是经济、就业还是观念等方面——而在美国有句老话，所有政治，都是本地的。
所谓软阶层社会，欧美走在前面，而中国在跟进。对于欧美软阶层而言，他们冲击主要来自技术和海外竞争以及移民。这些国家的软阶层之所以不是一软到底，就因为他们对抗武器之一就是选票。
所以，这一次美国大选和后续撕裂，其实是十多年矛盾的爆发。左的美国反抗右的美国，保守主义的美国反抗自由主义的美国。谁能代表美国真正的根基和根性，其实耐人寻味。
也正因此，拜登面临的世界，还是特朗普留下的世界。他所谓的胜利，其实是反特朗普的胜利，并不意味自身的胜利。对于自身的联盟稳定与政策空间，未来将会面临不少协调难度。
03
中美关系会如何
朋友圈很多国人都在聚焦美国大选，也有人认为不必关心。事实上，应该关心，因为这涉及到中国的利益。
美国可谓今天的新罗马，这意味着美国发生的事情，最终会波及美国之外。更不用说，中美关系如今正在一个关键时期。我认为，这一变迁自然将影响中国道路。
为什么这样说？因为过去四十年中国经济成就，就是改革开放的结果。可以说，加入世界经济体系的重要度，不亚于改革经济管理体制的总邀请。因此，贸易战的影响不言而喻。而中美贸易冲突并不是因为一个特朗普上台而骤生，这背后是中国加入世界经济体系后一连串矛盾的集中爆发。
对于中国而言，如何看待美国变化？首先，其实无论哪一个党派上台，显然都不会明显改变中美关系。共和党和民主党双方对于中国政府的态度，本质上没有多大差别，无非在于方式不同。民主党显然觉得中国还是可以谈判的对手，而共和党不少鹰派显然把中国当做对手。
其次，我们必须承认，这种不同态度，对于中国的压迫感和改变动力，也是不同的。拜登的上台，从其班底以及传统而言，对于全球合作的倡导至少在姿态上会谦虚。这意味着，特朗普式的压迫对手的极限交易作风不会延续，麻烦的对手消失了，一切可能又回到熟悉的套路；传统的对话机制也会启动，美国“拥抱熊猫派”的冷遇境况大概能够有所改变。
最后，站在中国角度，应该怎么看？答案自然还是随机应变，以我为主。从误解、理念与利益三向度而言，中美确实除了实质利益冲突，更在于双方目标差距，二者所理解的全球秩序也并不一致。如何更大程度谋求一致或者至少和而不同，将是最优选择。不可否认，美国总统更迭，这是一次中美关系战略调整机遇。这意味着，新的机会窗口正在打开。这个时候，重新回归合作以开放促进改革的道路，显得更加具备现实操作性。
2020即将过去，这是不断见证历史的一年。只不过，这一次，历史会重演哪一段？
时局与前瞻—2021新启航
英国《金融时报》2020年度
中国高峰论坛
著名经济学家陈志武、“顶流”美妆博主李佳琦、知名作家许知远等各界意见领袖将齐聚11月12日的英国《金融时报》2020年度中国高峰论坛。如果您希望观看论坛视频直播，欢迎扫描或长按二维码注册！
更多文章
1 | |
2 | |
3 |